Aprueba dictamen para dar cumplimiento a la ejecutoria de una autoridad judicial
Redacción Los Conjurados
En sesión virtual de la Comisión Inspectora de la Auditoría Superior del Estado, de la LX Legislatura del Congreso del Estado, dio cuenta y entera al Pleno el contenido del Informe Individual de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública del ejercicio 2019, remitido por la Auditoría Superior del Estado, por medio del oficio número ASP/0547-21/AECF, de la siguiente Entidad Fiscalizada:
| No. | Entidad | Periodo | Ejercicio |
| 1 | Poder Ejecutivo del Estado de Puebla | 1 enero- 31 diciembre | 2019 |
En este punto la diputada, Olga Lucía Romero Garci-Crespo, explicó que en el régimen de la Ley actual la aprobación del contenido de los informes individuales ya no implica la dictaminación de la cuenta pública ahora la Auditoria Superior del Estado solo requiere de informar al Congreso de éstos, para seguir con el proceso de conclusión de la fiscalización superior para, en su caso, determinar responsabilidades administrativas a las que haya lugar.
Por su parte la diputada Mónica Lara Chávez señaló que el informe cuenta con el cumplimiento técnico que emite la ASE, el ejercicio de la autonomía técnica y de gestión, una vez que se ha procedido a revisar, verificar y evaluar y calificar el cumplimiento y la razonabilidad de la cuenta pública, asimismo, dijo que se tiene la certeza de que se revisó la cuenta pública del ejercicio 2019 del Ejecutivo del Estado y que se manejó con ética, a la vida democrática, a la gobernanza y a la credibilidad social.
En otro momento del orden del día se aprobó, por unanimidad, el dictamen elaborado con estricta observancia a los lineamientos especificados en la ejecutoria dictada en el Toca de Revisión 2/2020 pronunciada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, de fecha 17 de febrero de 2021, para dar cumplimiento al requerimiento judicial contenido en el oficio número 8770/2021 del Juzgado Primero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y de Juicios Federales en el Estado de Puebla.
Al hacer uso de la palabra la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo explicó que con este se da cumplimiento a la ejecutoria de la autoridad judicial que obliga al Congreso del Estado al respecto.
Mediante un punto diferente en el orden del día fueron aprobados diversos proyectos de resolución de procedimientos administrativos de determinación de responsabilidades a substanciarse por la Auditoría Superior del Estado, propuestos mediante los oficios número ASE/01858-20/DGJ-DJS y ASE/01908-20/DGJ-DJS, respecto los siguientes:
Procedimientos Administrativos de Determinación de Responsabilidades
| No | Año | Municipio | Titular | Propuesta Resolución | |
| 1 | 2008 | Coronango | Pedro Azucena Amastal | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 2 | 2011 | Xayacatlán de Bravo | Martín Matías Martínez | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 3 | 2012 | Atzitzintla | José Luis López Larracilla | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 4 | 2012 | Instituto Tecnológico Superior de Atlixco | Miguel Choy López | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 5 | 2012 | San Jerónimo Tecuanipan | Felipe Javier Téllez Ramírez | Se sobresee el procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, porel Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 6 | 2012 | Zoquiapan | Esteban Pérez Rivera | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la HaciendaPública. | |
| 7 | 2013 | Huaquechula | Efraín Alonso Campos | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 8 | 2013 | Huaquechula | Raúl Marín Espinoza | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 9 | 2013 | Huaquechula | Flavio Herrera Aguilar | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 10 | 2013 | San Jerónimo Tecuanipan | Felipe Javier Tellez Ramírez | Se sobresee el procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 11 | 2013 | San Nicolás Buenos Aires | Mauricio Evaristo Fabián | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 12 | 2013 | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municpio deTlatlauquitepec | Angelo Esdras Lemini Barrientos | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 13 | 2013 | Xochiapulco | Sabina Leticia Trejo Olaya | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 14 | 2014 | Cohetzala | Rodolfo Montaño Bueno | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 15 | 2014 | Eloxochitlán | Federico Neri Montalvo | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 16 | 2014 | Huaquechula | Raúl Marín Espinoza | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la HaciendaPública. | |
| 17 | 2014 | Huatlatlauca | Flavio Herrera Aguilar | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 18 | 2014 | San Antonio Cañada | Juan Bolaños Aquino | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 19 | 2014 | San Nicolás Buenos Aires | Mauricio Evaristo Fabián | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 20 | 2014 | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municpio de Chalchicomula deSesma | Luis Carlos Aquilar Ramos | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 21 | 2014 | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municpio deTlachichuca | Gerardo Mariano Arenas Pineda | Se declara ha operado la prescipción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 22 | 2014 | Tlacotepec de Benito Juárez | Enrique Ramos Bernardino | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 23 | 2014 | Zapotitlán de Méndez | Cándido Nieto Vázquez | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la HaciendaPública. | |
| 24 | 2014 | Zoquitlán | SilvestreMartínez Martínez | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 25 | 2014 | Instituto Tecnológico Superior de VenustianoCarranza | Nayeli Cruz Saldaña | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 26 | 2014 | Organismo Operador del Servicio de LimpiaTehuacán | Margarito Andrade Pacheco | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 27 | 2015 | Atzitzintla | José Isaías Velázquez Reyes | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 28 | 2015 | Chiautla | Jesús Castro Ramales | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 29 | 2015 | Instituto Tecnológico Superior de VenustianoCarranza | Nayeli Cruz Saldaña | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 30 | 2015 | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio deChalchicomula de Sesma | José Gabriel López Alamillo | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 31 | 2015 | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado delMunicipio de San Pedro Cholula | Mario Jiménez Blanca | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 32 | 2015 | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio deTlachichuca | Gerardo Mariano Arenas Pineda | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 33 | 2016 | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado delMunicipio de San Pedro Cholula | Mario Jiménez Blanca | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 34 | 2016 | Sistema Operador de los Servicios de Agua Potable y Alcantarillado del Municipio deTlachichuca | Gerardo Mariano Arenas Pineda | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. | |
| 35 | 2011 | Jolalpan | AlejandroQuintana Chinos | No es administrativamente responsableSe aprueba Cuenta Pública | |
| 36 | 2011 | Nopalucan | Hilario González Torres | No es administrativamente responsableSe aprueba Cuenta Pública | |
| 37 | 2012 | Acajete | Rogelio León Barranco | No es administrativamente responsableSe aprueba Cuenta Pública | |
| 38 | 2013 | Altepexi | Delfino Alfonso Hernández | Se sobresee el procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 39 | 2013 | Teotlalco | Gabriel Madariaga Campos | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 40 | 2014 | Altepexi | Delfino Alfonso Hernández | Se sobresee el procedimiento iniciado. | |
| 41 | 2014 | Atoyatempan | Amado Peñuela Olivares | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 42 | 2014 | Caxhuacan | Manuel Rodríguez Santiago | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 43 | 2014 | San Martín Texmelucan | Teodoro Ixtlapale Caporal | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 44 | 2014 | Soltepec | Óscar Peralta Pérez | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 45 | 2014 | Tepexco | Fortino Alvarado Ortega | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 46 | 2014 | Quimixtlán | Juan Flores Hernández | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 47 | 2014 | Tepexco | Antolín Vital Martínez | Se sobresee el procedimiento iniciado.La Auditoría procederá, en su caso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra de quien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 48 | 2015 | San Jerónimo Xayacatlán | Wilfrido Villanueva Martínez | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 49 | 2014 | Xayacatlán de Bravo | Maribel Ramírez Pablo | Se declara ha operado la prescripción parala imposición de sanciones administrativas dentro del Procedimiento iniciado. |
En otro momento de la sesión se dio lectura y atención de los siguientes asuntos en trámite:
| No | Interesado/a | Origen | Pretensión | Atención | |
| 1 | C. Luz Del Carmen García Tepox | San Nicolás de los Ranchos | Denuncia desviaciones administrativas y otros hechos | Se remite a la ASE para que resuelva lo que conforme a derechocorresponda | |
| 2 | C. Macario Vázquez Baez | Tlatlauquitepec | Denuncia malversación de fondos públicos y cualquier otro hecho presuntamente delictivo en contra delpatrimonio municipal. | Se remite a la ASE para que resuelva lo que conforme a derecho corresponda | |
| 3 | CC. Julio Eleuterio Ruiz Anzures, Gerardo Agustín Bello, Braulio Ruiz Anzures, Néstor Morelos Gabino, RaúlPérez García, Leonor Ruíz Hernández, entre otros. | Comisión de Vecinos de la Av. Manuel Ávila Camacho, Yaonahuac | Solicitan intervención en la supervisión física, documental y económica respecto a obra pública | Se remite a la ASE para que resuelva lo que conforme a derecho corresponda | |
| 4 | C. Jacobo Luna Flores | Cañada Morelos | Solicita realizar una auditoría minusciosa a dicho Ayuntamiento | Se remite a la ASE para que resuelva lo que conforme a derechocorresponda | |
| 5 | CC. Eugenio Cruz Méndez y Miguel Santiago Cruz Méndez | Representantes de pobladores de Chiconcuautla | Solicita se lleve a cabo una inspección y se abra una investigación respecto a dichoAyuntamiento | Se remite a la ASE para que resuelva lo que conforme a derecho corresponda | |
| 6 | Anónimo | Izúcar de Matamoros | Solicita investigación urgente por lo que hace a la Presidencia Municipal Auxiliar deSan Lucas Colucán | Se remite a la ASE para que resuelva lo que conforme a derecho corresponda | |
| 7 | CC. Anavel Pérez Santos, Julio Marín Hernández, Guillermo Gazca Salazar yCándido González García | Síndico y Regidores del Municipio deOcotepec | Solicitan auditoría en virtud de que no han recibido pago | Se remite a la ASE para que resuelva lo que conforme a derechocorresponda |
Finalmente, en Asunto Generales, la presidenta de la Comisión de la Auditoría Superior del Estado, diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo, dio a conocer que esta semana se recibió a un grupo de representantes de la comisión de derechohabientes del ISSSTEP quienes tiene diversos asuntos y se entabló un dialogo y reconocimiento para los mecanismos que este órgano colegiado pueda proveer para el seguimiento de sus denuncias.
En la sesión virtual también se contó con la participación de los diputados Emilio Maurer Espinosa y Miguel Trujillo de Ita.
