En el régimen de la Ley actual la aprobación del contenido de los informes individuales ya no implica la dictaminación de la cuenta pública.
Redacción Los Conjurados
En sesión ordinaria presencial el Pleno de la LX Legislatura del Congreso del Estado se aprobó, por unanimidad, el dictamen correspondiente al análisis del Informe Individual del Poder Ejecutivo del Estado correspondiente el ejercicio fiscal 2019, marcado en la tabla inferido, para los efectos señalados en los artículos 67, 68 y 69 de la Ley de Rendición de Cuentas y Fiscalización Superior del Estado de Puebla.
| No. | Entidad | Periodo | Ejercicio |
| 1 | Poder Ejecutivo del Estado de Puebla | 1 enero- 31 diciembre | 2019 |
Como parte de la discusión la diputada Olga Lucía Romero Garci-Crespo señaló que el informe individual del Poder Ejecutivo del Estado incluye el periodo de Jesús Rodríguez Almeida, como encargado de despacho; de Guillermo Pacheco Pulido como gobernador interino y de Miguel Barbosa Huerta, actual gobernador y aclaró que las observaciones encontradas en esta revisión no corresponden al periodo del actual titular del Ejecutivo estatal.
Explicó que en el régimen de la Ley actual la aprobación del contenido de los informes individuales ya no implica la dictaminación de la cuenta pública, ahora la Auditoria Superior del Estado solo requiere de informar al Congreso de éstos para seguir con el proceso de conclusión de la fiscalización superior.
En su oportunidad, el diputado Oswaldo Jiménez López, explicó que, de ninguna manera, avalar este dictamen implica la aprobación de la cuenta pública 2019, sino que es un informe individual y se trata de un proceso entre los entes fiscalizados y la Auditoría Superior del Estado, por lo que pidió que se otorguen las facilidades que a los funcionarios públicos de las tres administraciones involucradas atiendan las observaciones, postura a la que se sumó la diputada Rocío García Olmedo para que se les garantice el derecho a la defensa a los servidores implicados en esta revisión; por su parte el diputado Héctor Alonso Granados, reiteró que este procedimiento de revisar a las tres administraciones es conforme a lo que marca la Ley.
APRUEBAN DIVERSOS DICTÁMENES DE RESOLUCIÓN DE PROCEDIMIENTOS ADMINISTRATIVOS
En un punto diferente en el orden del día fueron aprobados, por mayoría de votos, los dictámenes con minuta de decreto en relación con la Resolución de Procedimientos Administrativos de Determinación de Responsabilidades siguientes:
| No | Año | Municipio | Titular | Propuesta Resolución | |
| 1 | 2008 | Coronango | Pedro AzucenaAmastal | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 2 | 2011 | Xayacatlán deBravo | Martín MatíasMartínez | o es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 3 | 2012 | Atzitzintla | José Luis LópezLarracilla | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. | |
| 4 | 2012 | InstitutoTecnológicoSuperior deAtlixco | Miguel ChoyLópez | No es administrativamente responsable.Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 5 | 2012 | San JerónimoTecuanipan | Felipe JavierTéllezRamírez | Se sobresee el procedimientoiniciado. La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, porel Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 6 | 2012 | Zoquiapan | Esteban Pérez Rivera | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por elDaño Patrimonial causado a laHaciendaPública. | |
| 7 | 2013 | Huaquechula | Efraín AlonsoCampos | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 8 | 2013 | Huaquechula | Raúl MarínEspinoza | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. | |
| 9 | 2013 | Huaquechula | FlavioHerreraAguilar | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 10 | 2013 | San JerónimoTecuanipan | Felipe JavierTellezRamírez | Se sobresee el procedimientoiniciado. La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por el Daño Patrimonial causado a la Hacienda Pública. | |
| 11 | 2013 | San NicolásBuenos Aires | MauricioEvaristoFabián | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 12 | 2013 | SistemaOperador delos Serviciosde Agua Potable yAlcantarillado del MunicpiodeTlatlauquitepec | Angelo EsdrasLeminiBarrientos | No es administrativamenteresponsable. Se aprueba CuentaPública. | |
| 13 | 2013 | Xochiapulco | SabinaLeticia TrejoOlaya | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 14 | 2014 | Cohetzala | RodolfoMontañoBueno | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 15 | 2014 | Eloxochitlán | Federico NeriMontalvo | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 16 | 2014 | Huaquechula | Raúl MarínEspinoza | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. La Auditoría procederá, en sucaso, a presentar denuncia ante el Ministerio Público en contra dequien resulte responsable, por elDaño Patrimonial causado a laHaciendaPública. | |
| 17 | 2014 | Huatlatlauca | FlavioHerreraAguilar | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 18 | 2014 | San AntonioCañada | JuanBolañosAquino | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 19 | 2014 | San NicolásBuenos Aires | MauricioEvaristoFabián | No es administrativamente responsable. Se aprueba Cuenta Pública. | |
| 20 | 2014 | SistemaOperador de los Servicios de Agua Potable yAlcantarillado del Municipio deChalchicomuladeSesma | Luis CarlosAquilarRamos | No es administrativamenteresponsable. Se aprueba CuentaPública. | |
| 21 | 2014 | SistemaOperador delos Serviciosde Agua Potable yAlcantarillado del MunicpiodeTlachichuca | GerardoMarianoArenasPineda | Se declara ha operado la prescipción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. | |
| 22 | 2014 | Tlacotepec deBenito Juárez | Enrique RamosBernardino | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. | |
| 23 | 2014 | Zapotitlán deMéndez | CándidoNietoVázquez | Se declara ha operado la prescripción para la imposición de sanciones administrativas dentrodel Procedimiento iniciado. La Auditoría |
