Ambos invitados coincidieron en que ser influencer no garantiza éxito político, y destacaron casos polémicos como el de Nay Salvatori y Simón Ahued.
Redacción Los Conjurados
El fenómeno de los «políticos influencers» ha tomado fuerza en México, generando debate sobre el verdadero impacto de su presencia en redes sociales frente a su desempeño en cargos públicos. Durante un análisis con Zeus Munive, director de Revista 360º, y Edmundo Velázquez, director de Periódico Central, se destacó que los «likes» no se traducen en votos y que es corrupción recibir dinero público sin cumplir con las funciones del cargo.
Velázquez subrayó que ser influencer no es sinónimo de éxito en la política y que los partidos aún pueden corregir malas decisiones en la elección de candidatos. Como ejemplo, se mencionó el caso de Simón Ahued, influencer retirado de una candidatura por un escándalo relacionado con consumo de drogas.
Munive, por su parte, destacó que los políticos deben enfocarse en temas relevantes para la ciudadanía y no solo en generar contenido viral. Un caso reciente es el de la diputada Nay Salvatori, quien desató polémica tras publicar un video en TikTok sobre la vestimenta de legisladores en el Congreso de Puebla. Tras las críticas, la diputada defendió su acción argumentando que combina su faceta de política e influencer, lo que generó un debate sobre la frivolización del ejercicio legislativo.
Ambos expertos advirtieron sobre el riesgo de que los partidos apuesten por personajes con gran presencia en redes, pero sin una verdadera preparación política, lo que podría afectar el ejercicio del poder público.
