La Suprema Corte llega este 1 de septiembre a su primer aniversario bajo el nuevo modelo derivado de la reforma judicial y de la elección de ministros realizada en 2025, en la que participó alrededor del 13 por ciento del electorado.

Con Hugo Aguilar Ortiz como presidente, los nueve ministros comenzaron esta etapa sin salas: todos los asuntos fueron concentrados en el Pleno. El nuevo diseño, según Aguilar, permitió atacar el rezago acumulado durante años.

El presidente de la Corte reporta 163 sesiones y más de 2 mil 600 asuntos resueltos en el primer año. También asegura que el rezago heredado cayó de entre mil 400 y mil 471 expedientes a sólo 56, mientras que las cargas de trabajo de las ponencias disminuyeron de aproximadamente 147 a 54 asuntos.

Entre las resoluciones más relevantes estuvieron los créditos fiscales de empresas de Salinas Pliego, por unos 48 mil 326 millones de pesos, así como asuntos sobre lavado de dinero, factureras, violencia vicaria, agua y abuso sexual infantil. La prisión preventiva oficiosa continúa como uno de los temas pendientes.

La Corte también modificó su narrativa institucional, con mayor énfasis en los derechos indígenas y afromexicanos. Aguilar ha defendido una institución menos cerrada y alejada de la imagen del ministro que decide de manera individual y sin exposición pública.

Pero el balance no es unánime. Datos difundidos por críticos del nuevo modelo apuntan que el Pleno votó cerca de 2 mil 59 proyectos durante este primer año, frente a los 3 mil 174 del periodo anterior, lo que representa una caída aproximada de 35 por ciento.

Además, la disputa por la presidencia permanece abierta. Una interpretación del artículo 94 constitucional apunta a una rotación de dos años, que llevaría a Lenia Batres a la presidencia en 2027; otra lectura, basada en el artículo 97, plantea un periodo de cuatro años para Aguilar. También aparece Yasmín Esquivel como una tercera posibilidad.

Las diferencias entre ministros, las renuncias dentro del Poder Judicial y la discusión sobre la desaparición o permanencia de estructuras como las salas mantienen abierta la controversia. Un año después, la nueva Corte puede presumir una fuerte reducción del rezago, pero enfrenta el reto de demostrar que esa depuración no se traduzca en menor capacidad para resolver los asuntos que llegan a su Pleno.