"Lo decíamos cuando éramos gobierno hace muy poco: asumimos el costo político y mediático de ser transparentes, de abrir la casa", indicó.
Redacción Los Conjurados
El cobro del Derecho de Alumbrado Público ya no aplicará en la capital de Puebla, no obstante, deja importantes lecciones a los actores involucrados; así lo dijo Leobardo Rodríguez Juárez, regidor del Ayuntamiento de Puebla, líder de la bancada de Morena.
Durante entrevista en Los Conjurados, programa conducido por la periodista Érika Rivero, el representante popular refirió que deja de aprendizaje que afortunadamente los gobiernos ya no pueden hacer las cosas sin darle la cara a los ciudadanos.
"Lo decíamos cuando éramos gobierno hace muy poco: asumimos el costo político y mediático de ser transparentes, de abrir la casa", indicó.
Asimismo, dijo que al Ayuntamiento le falta transparencia, a todo su actuar, no solo al DAP, porque es un episodio, pero viene ya el ejercicio pleno de esta autoridad, y más allá de lo que digan las encuestas, el ánimo social indica crítica, por lo que es necesaria una apertura firme de qué hace, qué compra o no, etc.
Dijo que el tema fue politizado, y que incluso Morena incurrió en malinformar a la población, pues afirmó que planteó que se trataba de un nuevo impuesto, aunque era un derecho, y que no se trató de un tarifazo.
Redacción Los Conjurados
Eduardo Alcántara Montiel, coordinador de los diputados del Partido Acción Nacional en el Congreso de Puebla, consideró que el que no se haya aprobado el Derecho de Alumbrado Público en la capital de la entidad además de San Andrés y San Pedro Cholula fue una dura lección para el PAN, pero también para el presidente municipal capitalino, Eduardo Rivera Pérez, aunque no quisiera asumir el costo político.
Durante el programa Los Conjurados, la periodista Érika Rivero Almazán preguntó para quién fue el golpe político: ¿para el Gobernador Miguel Barbosa?, ¿para el edil capitalino?, ¿el PAN?, a lo que respondió que fueron diferentes impactos, pues hubo varias vertientes y aristas, y que lo complejo es mostrar lo más oculto.
Aunque dijo que votó a favor del DAP, no lo hizo para apoyar a Eduardo Rivera.
Explicó que se trata de un cobro que lleva más de 30 años en Puebla, que incluso la gente ni se daba cuenta, pues en los recibos aparecía porcentaje de 6.5 por ciento, aunque el dinero la Comisión Federal de Electricidad lo abonaba a lo que los ayuntamientos pagaba por alumbrado público.
A partir de 2005, empresas se ampararon, y pues calificaron la situación como injusta; la Comisión de Derechos Humanos determinó que había un mal cálculo, por lo que con este antecedente, después de 15 años llegó a la Suprema Corte de Justicia, que a su vez falló que era inconstitucional la manera en que se cobraba, no en sí mismo.
LA POLITIZACIÓN DEL TEMA
Con este contexto, dijo que el tema fue politizado, y que incluso Morena incurrió en malinformar a la población, pues afirmó que planteó que se trataba de un nuevo impuesto, aunque era un derecho, y que no se trató de un tarifazo.
En ese sentido, Alcántara Montiel dijo que todo mundo dudó, incluso del PAN con argumentos válidos en el afán de generar diversidad y pluralidad, pero que representó un costo político para muchos, entre ellos Eduardo Rivera, aunque no lo quiso asumir.
Lamentó que al subir la discusión parecía que si se aprobaba por Morena y PRI, pero el PAN no sacaba mayoría de votos, ¿por qué algunos panistas tendrían que cargar el costo?, es decir, ¿por qué los municipios del Albiazul tendrían un beneficio si no asumían parte del precio?
De esa manera, dijo que actuó como coordinador, pues él está a favor que le vaya bien a sus gobiernos, entre ellos el de Eduardo Rivera; trató de mediar con diputados, aunque no puede dejar sueltos a los ediles, por lo que se sostuvo hasta el final, porque consideró que el DAP estaba bien hecho y no era inconstitucional jurídicamente hablando.
Cada municipio adecuará su propuesta, por lo que de manera respetuosa solicitaron a diputados locales analizar la importancia de estos recursos en beneficio de los municipios.
Redacción Los Conjurados
Tras una reunión encabezada por el Gobernador Luis Miguel Barbosa Huerta con Presidentes Municipales del estado de Puebla para el análisis de su Ley de Ingresos 2022, los alcaldes coincidieron en la necesidad de ajustar sus respectivas propuestas para establecer de manera adecuada y legal el concepto del Derecho de Alumbrado Público (DAP), que históricamente ha existido.
En dicha sesión de diálogo, que tuvo como sede el Centro de Convenciones en la ciudad de Puebla, los alcaldes emanados de distintas fuerzas políticas, informaron de manera conjunta que se les expuso una ruta legal que permitirá contemplar el DAP para el Ejercicio Fiscal 2022, aplicando una fórmula de manera correcta.
Los ediles recordaron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) no está en contra de este Derecho, sino de la forma en la que se establecía el cálculo.
Así mismo, indicaron que el ajuste a sus propuestas de Ley de Ingresos no se trata de un tema político, sino administrativo, por lo que solicitaron de forma respetuosa a los diputados locales el análisis para la aprobación a su solicitud.
Señalaron que el recurso económico generado por este derecho permitirá mejorar la atención en materia de alumbrado público en todos los municipios, lo que también impactará en materia de seguridad.
En el posicionamiento conjunto de Presidentes Municipales estuvieron presentes Eduardo Rivera Pérez, de Puebla capital; Norma Layón Aarún, de San Martín Texmelucan; Irene Olea Torres, de Izúcar de Matamoros; y Ariadna Ayala Camarillo, de Atlixco.
También Edmundo Tlatehui Percino, de San Andrés Cholula; Carlos Peredo Grau, de Teziutlán; José Márquez, de Zacatlán; José Avelino Merlo Zanella, de San Gregorio Atzompa; y Eruviel González Vieyra, de Chalchicomula de Sesma (Ciudad Serdán).
Llamó a los legisladores a la serenidad, a no decepcionar a la sociedad y a actuar con integridad y visión de Estado.
Redacción Los Conjurados
Los ayuntamientos de Puebla tendrán la libertad de solicitar al Congreso del Estado incluir en sus leyes de ingreso el cobro del Derecho de Alumbrado Público, el cual es indispensable para que los municipios garanticen la seguridad en sus demarcaciones; así lo declaró este viernes 10 de diciembre el Gobernador de Puebla, Miguel Barbosa Huerta.
Al señalar que asume posiciones de gobierno por el bien de las y los poblanos, el mandatario explicó que el artículo 115, fracción III de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, establece que los municipios tendrán a su cargo las funciones y servicios públicos, como el caso del alumbrado.
De esa forma, explicó que los convenios que ayuntamientos celebran con la Comisión Federal de Electricidad son ilegales mientras no estén contemplados por la ley, de tal forma que los ayuntamientos que pretendan cobrar este derecho deberán de proponerlo al Poder Legislativo, por lo que será las y los diputados los que definan si se autoriza o no.
Barbosa Huerta llamó a los legisladores a la serenidad, a no decepcionar a la sociedad y a actuar con integridad y visión de Estado; no obstante, dijo que aunque los diputados pueden incluir el DAP en las leyes de ingresos de los municipios, serán los ayuntamientos lo que decidan no cobrarlo: “vamos asumiendo la responsabilidad que nos toca todos, con información, de manera genuina, auténtica”.
Por último, adelantó que este sábado 11 de diciembre sostendrá una reunión con los presidentes municipales para manifestarles y explicarles el tema del DAP.
El cobro del DAP, decisión de cada ayuntamiento: Miguel Barbosa
Consideró que los Ayuntamientos están desesperados, pues aunque las expectativas y exigencias de la ciudadanía son altas, no cuentan con presupuesto, y por ende, es complicado instrumentar acciones que satisfagan las necesidades de los gobernados.
Redacción Los Conjurados
La actual lucha municipalista por el cobro del Derecho al Alumbrado Público (DAP) se debe a que el Gobierno Federal "ahorca" a las demarcaciones; así lo consideró la diputada federal del Partido Acción Nacional, Carolina Beauregard Martínez.
Durante entrevista en "Los Conjurados", programa conducido por la periodista Érika Rivero, consideró que el Ayuntamiento de Puebla se vio obligado a buscar esta alternativa gracias a la mala planeación del presupuesto 2022, que fue aprobado por el Congreso de la Unión.
Explicó que anteriormente, en el caso de Puebla, se contaba con recursos, como del Fortaseg, que involucraba 100 millones de pesos, pero que desapareció, y aunque su bancada propuso un fondo municipalista en el que cada entidad político-jurídica en que se dividen los estados decidiera invertirlo, nunca se concretó.
Al respecto, Beauregard Martínez consideró que los Ayuntamientos están desesperados, pues aunque las expectativas y exigencias de la ciudadanía son altas, no cuentan con presupuesto, y por ende, es complicado instrumentar acciones que satisfagan las necesidades de los gobernados.
Recordó que las y los ciudadanos miden el desempeño de los gobiernos mediante las obras y servicios públicos que les ofrecen, de tal forma que si las autoridades municipales carecen de recursos para realizar dichas acciones, no podrán tener una buena evaluación.
En el caso Puebla, dijo que el DAP no representará un gasto oneroso, y que servirá para que la administración que encabeza el edil Eduardo Rivera Pérez pueda ejercer acciones en beneficio de las y los habitantes de la capital poblana.
Por último, lamentó que al Gobierno Federal le interese más contar con dinero para obras como el Tren Maya, el Aeropuerto de Santa Lucía, el Corredor Transístmico, la Refinería de Dos Bocas y dinero para programas asistenciales.
"Ojalá fuera país rico para tener recursos para todo, pero no lo hay, y se debe escoger a quién se descobija para que esos recursos sean suficientes", consideró.
