Redacción Los Conjurados
En una reciente entrevista en el programa «Los Conjurados,» conducido por la periodista Érika Rivero Almazán, el politólogo y académico Humberto Morales compartió su análisis del debate entre los candidatos al Gobierno de Puebla: Alejandro Armenta, Eduardo Rivera y Fernando Morales. Morales calificó el debate como ágil, comparándolo favorablemente con los debates a nivel federal.
Un debate ágil
Humberto Morales destacó que el debate fue dinámico y lleno de confrontaciones directas entre los candidatos. Subrayó que, dado que este era el único debate programado, los candidatos aprovecharon la oportunidad para «decirse sus verdades.» Sin embargo, Morales consideró que un segundo debate habría sido beneficioso, ya que el primero se centró más en confrontaciones personales que en una discusión profunda sobre las propuestas.
Estrategias y Propuestas
Durante la entrevista, el politólogo y académico desglosó cuál fue para él el rol que desempeñaron los tres candidatos.
Eduardo Rivera
Morales observó que Eduardo Rivera parecía especialmente urgido de denostar a Alejandro Armenta, dedicando gran parte de su tiempo a críticas directas. A Fernando Morales, simplemente lo calificó de «palero y esquirol.» Según el politólogo, Rivera se enfocó excesivamente en el área metropolitana, sin dirigirse adecuadamente al electorado del interior del estado, lo que demuestra una visión aún centrada en su experiencia como alcalde.
Alejandro Armenta
En contraste, Alejandro Armenta se mantuvo firme en su «sketch» de propuestas, dedicando menos tiempo a atacar a sus oponentes. Morales señaló que esta estrategia es lógica para un candidato puntero: «Él no pega, a él le pegan.» Armenta presentó más propuestas dirigidas al interior del estado, apelando a una población sensible a las reformas sociales y destacando el proyecto de Claudia Sheinbaum y los logros de Andrés Manuel López Obrador. En opinión de Morales, Armenta se posicionó como el ganador del debate.
Fernando Morales
Fernando Morales, por su parte, trató de emular la estrategia de Jorge Maynez, el candidato de Movimiento Ciudadano a la presidencia de México, enfocándose en atacar al segundo lugar, Eduardo Rivera, en un intento de ganar terreno. Según Morales, esta táctica busca posicionar a Movimiento Ciudadano como una alternativa de izquierda, intentando desplazar al PRIAN y enfrentarse directamente a Morena.
Humberto Morales concluyó que el debate fue revelador en términos de estrategias y posturas políticas. Aunque estuvo marcado por confrontaciones personales, también permitió vislumbrar las propuestas y enfoques de cada candidato. Alejandro Armenta emergió como el candidato con mayor claridad en sus propuestas y enfoque en el interior del estado, mientras que Eduardo Rivera y Fernando Morales utilizaron gran parte de su tiempo en ataques mutuos.
La dinámica del debate sugiere que las próximas elecciones en Puebla serán intensamente competitivas, con cada candidato buscando consolidar su base de apoyo y atraer a los votantes indecisos.
